Etant abonné à des revues professionnelles, je suis tombé sur un article du Journal de la Mécanisation Forestière traitant d'un nouvel engin de récolte de plaquettes forestières, le Valmet 801 Combi Bioenergy. Il s'agit d'un combiné d'abattage jumelé avec un broyeur à plaquette permettant la récolte de manière rapide dans les petits bois en ne mobilisant qu'une seule machine.
Petites réflexions personnelles ...
-
Tout d'abord, je tiens à dire que je trouve le concept assez ambitieux et assez intéressant : effectuer la récolte et la valorisation de petits bois avec un seul engin au lieu de deux minimum, c'est un facteur, à première vue, de beaucoup d'économies.
-
Second point de vue, le coût d'achat est énorme, 600 000 Euros ! Il s'agit d'un investissement lourd, pas facile à rentabiliser. D'après l'article, son rendement constaté annoncé (donc non vérifié) est de 24 mètres cubes par heure, avec un seuil de rentabilité situé à 17 mètres cubes par heure. Admettons. Cependant, tenir dans du petit bois, un rendement moyen de 24 mètres cubes par heure relève du sport de haut niveau ! Bon courage messieurs les pilotes ! Bref, avec ces rendements, admettons que l'engin soit rentabilisé en tenant compte du cours de la plaquette qui est de 73,6 Euros la tonne.
-
Petit problème : Quand on sait qu'un négociant en plaquette a déjà du mal à vendre son produit à 50 Euros la tonne, donc bien au dessous du cours, comment rentabiliser un engin pareil ? Alors, on arrive à avoir un combustible à bas coût (environ 50 Euros la tonne), on arrive à avoir des déductions d'impôt pour installer des chaudières à bois énergie pour les particuliers, et on prétend pouvoir faire fonctionner du matériel lourd à des tarifs dérisoirs? Impossible ! Alors il y a un problème : comment peut-on assurer la pérénité d'une filière si, au départ, on ne permet pas la rentabilité pour les personnes qui fournissent la matière première ?
Trouver des innovations en matière de récolte, c'est bien. Promouvoir un système de chauffage plus écologique que les énergies fossiles, c'est très bien. Mais avant de vouloir mettre an place de tels systèmes, ne serait-il pas judicieux de penser à la rentabilité d'une filière pour assurrer sa pérénité ? C'est mon avis personnel sur la question et il n'engage que moi.
Vos réflexions