Le marquage vers le haut ne signifie pas un prélévement de dominants uniquements. Habituellement, lorsque le marquage se fait par le haut (ce que je fais en général), le volume moyen du prélèvement correspond à peu près avec le volume unitaire moyen des bois du peuplement dans son ensemble. Ici, ce n'est pas le cas. Le volume unitaire prélevé est nettement supérieur à celui de la parcelle. De plus, l'objectif d'une éclaircie par le haut n'est pas d'atteindre une densité finale (ou presque). Le peuplement peut, normalement, encore subir des éclaircies, ce qui sera difficile dans ce cas, où alors dans le double de temps que celui prévu à la base.

Bonjour,

Ce jeune homme, comme vous dites, n'est autre que le chauffeur de la machine ayant réalisé cette éclaircie.

Au passage, sachez que j'ai quand même quelques notions de sylviculture (bien que je ne sois QUE chauffeur de machine), puisque que je suis aussi titulaire d'un modeste BTS Gestion Forestière. Par conséquent, je sais ce qu'est un détourage, je sais aussi ce qu'est une éclaircie active. Bien qu'étant tout à fait d'accord sur le rôle du détourage, je suis tout à fait opposé au système des éclaircies actives : c'est tout simplement contraire à mon humble vision de la forêt, c'est à dire d'agir avec opportunisme sans chercher à tout prix un rendement sylvicole important. J'ai toujours eu la sensation (peut être à tort), que la sylviculture était avant tout une affaire de temps et de feelling (sans oublier certaines règles élémentaires bien sûr!). J'en profite aussi pour vous assurer d'une certaine habitude de ma part dans le travail en éclaircie, puisque j'en pratique toute l'année, et sans jamais avoir eu un seul retour négatif...

Concernant le H/D : un diamètre moyen au prélèvement de 40 cm pour une hauteur moyen de peuplement aux alentours des 30 mètres, ça nous amène à un coefficient H/D exactement égal à 75, et non largement au dessous. Ces données sont tirées du cubage machine (sachant qu'étant TRES méticuleux dans mon travail, ma machine possède une marge d'erreur de 2,5 %). Ajoutons à ceci quelques problèmes de pourridiés dans certaines zones de la parcelle, et la stabilité n'est plus tout à fait la même.

Concernant l'exploitation des petits : de toute façon, leur statut de dominé ne leur permettra jamais d'atteindre des dimensions permettant des valorisations de grande qualité. Donc, les récolter maintenant ou plus tard ne change strictement rien. Tout au plus, ils gagneront un peu de hauteur. En revanche, il est indispensable d'en laisser, mais tâchons quand même d'équilibrer, et non de créer des zones de trouées comme c'est le cas dans cette parcelle. Je connais assez bien le rôle cultural des petits, puisque je m'attache, à longueur de temps dans les éclaircies, à taper dans l'étage dominant, mais avec douceur.

Parlons maintenant du volume à l'hectare : le prélèvement sur la parcelle de Douglas a juste été de 175 mètres cubes à l'hectare. 80 mètres cubes hectare auraient sans doute suffit. Le problème vient aussi de la topographie de la parcelle, exposée plein sud, soit au vent dominant.

Enfin, votre réponse à "une personne male informée" est de bonne guerre... Vous n'appréciez sans doute pas la critique. Moi je la demande, ça fait avancer. Et je pense que je suis tout de même pas mal informé, surtout quand je suis accompagné dans mes points de vue par des personnes qui ont une quarantaine d'années d'expérience en sylviculture et foresterie. Après, ce n'est que mon point de vue, juste mon point de vue, et il n'engage que moi. Pour autant, je peux vous affirmer que je ne suis pas le seul à penser ce que j'ai écrit dans cette article.

Rappelons aussi le principe du blog : que l'on soit pour ou contre, il s'agit d'un espace où la liberté d'expression (dans le respect d'autrui évidemment) est reine, où les débats sont les bienvenus, mais à UNE ET UNE SEULE CONDITION : la bonne humeur !

Et pour ce qui est de ma déontologie, Monsieur Mathieu, rassurez-vous, elle est entière, puisque je publie avec sourire votre critique, que j'accepte, et qui permet une fois de plus d'avoir un échange plutôt intéressant sur le milieu forestier.