Bienvenue
Bonjour et bienvenue sur Sylvasphere. Je vous propose de découvrir sur ce blog la filière forestière sous tous les angles: métiers, explication de la gestion des forêts, pensées personnelles, blogs, ...
N'hésitez pas à commenter, poser vos questions, proposer vos débats, exposer vos critiques, ... et tant de choses encore! Sylvasphere est un blog qui se veut ouvert d'esprit!
Sur le Digg Like Blogasty, énormément de choses circulent. Parmi celles-ci, j'ai pu trouver ceci: Effets de la déforestation .Je dois dire que j'ai été choqué par le raccourci fait par un bloggeur en observant une photographie aérienne d'une coupe rase.
Je l'avais d'abord vu sur un premier blog, sans aucune explication. J'ai alors décidé d'envoyer un message à l'auteur du premier article, lui demandant d'où provenait cette photo, et de quoi s'agissait-il exactement. Cette personne m'a répondu qu'apparemment, il s'agirait des suites d'une tempête. Cette information me paraît tout à fait crédible, vu le découpage tout à fait irrégulier de l'exploitation. Cela ressemble tout à fait aux nettoyages que nous avons connus lors de la tempête de décembre 1999. Alors où est la déforestation la dedans? Je vous le demande... Autre petit point: la déforestation ne se manifeste pas par de petites coupes rases, mais plutôt par des étendues de plusieurs centaines d'hectares.
Alors que dire au sujet de ce type d'article? Est-ce ceci l'effet blogosphère? Tout le monde peut se permettre de dire n'importe quoi sous prétexte qu'il s'agit d'un blog? Hélas, il s'agit bien là du côté le plus négatif des blogs: la circulation d'informations tout à fait douteuses qui provoquent de faux courants de pensées, tels ceux des dits "écolos" prônant l'arrêt total de l'exploitation du matériau bois (et dire que ces gens là ont bien souvent un joli bureau en bois pour poser leur bel ordinateur...).
Alors s'il vous plaît, faites attention au type d'info que vous diffusez sur le Net, mais aussi à ce que vous pouvez lire...
Commentaires
Une fois n'est pas coutume, au lieu de te lire en silence, je prends le clavier pour approuver ton coup de sang.
Tu as raison de souligner que généralement, l'éphémère émotion bien pensante dicte sa loi médiatique et populaire ; nous en sommes souvent victime concernant la gestion forestière, avac cette confusion entre coupe programmée et déforestation. Et pourtant qu'il est compliqué par chez nous de satisfaire à toutes les contraintes mise sur la route des forestiers...
Maintenant, je dirais que le web (wikipédia ou autres forumes d'environnement...) ne recèle pas plus de bêtise que la vraie vie. Plus encore : les erreurs en ligne sont beaucoups plus faciles à détecter, il suffit d'être un peu vigilant (veille RSS, abonnements...) et à corriger ou à contredire, que les faussetés imprimées et agrafées, sérigraphiées, diffusées à des milliers d'exemplaires, tels journaux municipaux, prospectus et dépliants municipaux, affichage touristique etc. Scripta manent, comme disaient les contemporains d'Ausone... Les écrits restent vachement.
Heureusement il ya aujourd'hui des moyens économiques de publier de l'information de référence : le web, les blogs, les wiki, twitter... Et des gens comme toi pour avoir tout compris.
Alors, merci de ton effort.
--
fxb
En allant voir l'url postée en commentaire par Moua, je m'aperçois que cette photo prise en Suède semble être réellement le résultat conjugué de l'action de la nature (via un ouragan) et de l'homme (via le travail de nettoyage mécanisé)... Drôle de symbole pour illustrer plutôt les limites des méthodes de plantation qui sont sensibles aux tempêtes (tu avaisd'ailleurs fait un très bon article sur ce sujet je crois? Ou nous en avions parlé ensemble?)...
Pour ce qui est du contrôle de l'information, toute la question est là: le blog est-il un media informatif ou un support d'expression personnelle? L'origine du blog est plutôt orientée vers le second... Le bloggueur est normalement libre d'écrire ce qu'il veut... Hélas, le lecteur doit donc être capable de faire le tri et prendre du recul sur ce qu'il trouve sur la toile. (Je lisais ce billet hier qui pose la même réflexion: http://www.vaninadelobelle.com/Peut-on-tout-dire-sur-les-blogs-_a732.html)
Lorsque j'étais collégien, pour faire un exposé, nous épluchions des tonnes de bouquins et faisions de vraies synthèses. Aujourd'hui, on se connecte sur wikipedia, on copie/colle ce que l'on trouve sans vérifier... Limite, limite... Car à ce train là, de l'information à la manipulation, il n'y a qu'un pas... Qui risque d'être très vitre franchi au rythme où vont les choses!
Oui ! les lecteurs ont un cerveau (enfin la majorité) et savent faire la différence entre un billet serieux et un billet "fantaisiste".
Non ! mon blog n'est pas toujours trés serieux ( j'en ai un autre pour cela). Laissez-moi la liberté d'ecrire ce que je veux, de faire des traits d'humour et surtout de de faire partager des photos (ce qui etait ma premiere envie ici), des liens internet, videos ...
Une anedocte concernant le post suivant :
http://bloguamoua.blogspot.com/2007/08/pourquoi-le-rond-point-t-invent.html
Un lecteur a ecrit un commentaire dans un digg-like en disant qu'il ne voyait pas le rapport car il n'y avait pas de round-points sur les autoroutes. (j'ai pensé que c'etait de l'humour et bien non !).
Que l'on laisse le blogueur libre !
Désolé pour les forestiers si je vous ai froissé !
A+
Moua,
PS: mon billet avait été intitulé dan un premier temps " Effet des ouragans" puis j'ai changé (Bon ! j'aurais eu dans ce cas un échange avec un sympathique blogueur meteorologiste)
@Moua : Je te rassures, tu n'as froissé personne. C'était juste pour mettre en avant le problème des blogs du point de vue de la facilité de "détourner" une info de son point d'origine pour en faire une idée TGV qui circule trop vite sur le web, et de surcroît, une idée fausse et injustifiée.
J'espère que nous pourrons te retrouver très bientôt sur Sylvasphere, et que tu n'auras pas été refroidi par les forestiers (je te rassure, je suis sans doute beaucoup plus amical que la majorité, un peu "brutasses" parfois quand il s'agit de parler de notre milieu ;-) )
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/OnlineGallery/Photo.jsp?photo=2213
A+
Moua
Autre chose, Wikipedia est, par définition, un système collaboratif, où chacun peut apporter sa propre pierre, et donc avec des données plus ou moins éronnées ou juste, c'est selon. Il s'agit donc d'une source très aléatoire. J'oujouterais que régulièrement, des article de cette encyclopédie en ligne sont mis en évidence pour leur contenu non vérifié et vérifiable, pouvant contenir des erreurs...