Dimanche 23 septembre 2007
J'ai pu découvrir dans le dernier numéro du Journal de la Mécanisation Forestière un article sur la nouvelle machine pour gros bois de chez Ponsse, intitulé "La
Bear et la H8 sur la route des gros bois". Conduisant moi même une machine Ponsse, vous pensez bien que je me suis jeté sur cet article.
Hélas, grosse déception. La rédaction s'est contenté de rédiger un article descriptif de la machine, de transformer la fiche technique en un texte tourné à l'avantage de la marque. Aucun esprit critique, pas de comparaison avec d'autres marques, pas de réflexion quant à la finition elle même de la machine. Pourtant, c'est ce qu'on pourrait attendre de ce type de revue professionnelle, c'est ce qui lui donne sa force, sa réputation. Comme je vous l'ai dis précédemment, je conduis moi même une Ponsse, et côté avantages et inconvénients, je pourrais vous en faire une liste assez complète.
Le choix de faire de la presse commerciale plutôt que de faire avancer les choses
En réalité, je pense que le JMF a choisi de prendre une route commerciale dans la rédaction de ses articles. C'est assez dommages, car il s'agit de l'un des seuls magazines spécialisé dans la récolte mécanisé du bois et dans la sylviculture mécanisée. Autant dire que ce type de magazine peut servir de référence, et par conséquent a les moyens de faire avancer les choses du côté des constructeurs: effectuer une sorte de banc d'essai critique du matériel forestier pourrait pousser les concepteurs à améliorer leurs outils de manière à avoir une meilleure image auprès des clients potentiels via la presse pro.
Un entrepreneur souhaitant investir dans du matériel coûteux va chercher des renseignements fiables en grand nombre. Pas question de se contenter de lire la fiche technique. Il lui faut un avis sérieux sur la question, l'avis d'autres professionnels assistant à des démonstrations, l'avis d'une presse qui a la possibilité de se positionner en expert étant donné le nombre de démonstrations que les journalistes peuvent observer. Je crois que le rôle du JMF devrait se situer sur ce créneau. C'est essentiel.
D'après moi, les professionnels ne tarderont pas à cesser de lire ce type d'article. Pour en discuter pas mal autour de moi, je me permets de dire que le JMF prend de plus en plus l'image d'un magazine à buzz forestier plutôt que celle d'un magazine expert portant un regard critique sur une filière en perpétuelle évolution.
Hélas, grosse déception. La rédaction s'est contenté de rédiger un article descriptif de la machine, de transformer la fiche technique en un texte tourné à l'avantage de la marque. Aucun esprit critique, pas de comparaison avec d'autres marques, pas de réflexion quant à la finition elle même de la machine. Pourtant, c'est ce qu'on pourrait attendre de ce type de revue professionnelle, c'est ce qui lui donne sa force, sa réputation. Comme je vous l'ai dis précédemment, je conduis moi même une Ponsse, et côté avantages et inconvénients, je pourrais vous en faire une liste assez complète.
Le choix de faire de la presse commerciale plutôt que de faire avancer les choses
En réalité, je pense que le JMF a choisi de prendre une route commerciale dans la rédaction de ses articles. C'est assez dommages, car il s'agit de l'un des seuls magazines spécialisé dans la récolte mécanisé du bois et dans la sylviculture mécanisée. Autant dire que ce type de magazine peut servir de référence, et par conséquent a les moyens de faire avancer les choses du côté des constructeurs: effectuer une sorte de banc d'essai critique du matériel forestier pourrait pousser les concepteurs à améliorer leurs outils de manière à avoir une meilleure image auprès des clients potentiels via la presse pro.
Un entrepreneur souhaitant investir dans du matériel coûteux va chercher des renseignements fiables en grand nombre. Pas question de se contenter de lire la fiche technique. Il lui faut un avis sérieux sur la question, l'avis d'autres professionnels assistant à des démonstrations, l'avis d'une presse qui a la possibilité de se positionner en expert étant donné le nombre de démonstrations que les journalistes peuvent observer. Je crois que le rôle du JMF devrait se situer sur ce créneau. C'est essentiel.
D'après moi, les professionnels ne tarderont pas à cesser de lire ce type d'article. Pour en discuter pas mal autour de moi, je me permets de dire que le JMF prend de plus en plus l'image d'un magazine à buzz forestier plutôt que celle d'un magazine expert portant un regard critique sur une filière en perpétuelle évolution.
par Thibault
publié dans :
A mon avis...
ajouter un commentaire commentaires (1) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (1) créer un trackback recommander
Vos réflexions