Bienvenue
Bonjour et bienvenue sur Sylvasphere. Je vous propose de découvrir sur ce blog la filière forestière sous tous les angles: métiers, explication de la gestion des forêts, pensées personnelles, blogs, ...
N'hésitez pas à commenter, poser vos questions, proposer vos débats, exposer vos critiques, ... et tant de choses encore! Sylvasphere est un blog qui se veut ouvert d'esprit!
Nous savons tous que l'éolien ne plait pas à tous, mais chacun peut exprimer ses idées sans pour autant s'en prendre au matériel, aux biens des personnes
travaillant sur les sites de construction. C'est pourtant ce qui se passe depuis un peu plus d'un an sur les hauteurs de Sauveterre et d'Albine dans le Tarn : sabotages de mâts de mesures,
tentatives d'incendies, dégradations, vols ont été commis sur cette zone.
Aujourd'hui, je souhaite soutenir plus particulièrement un jeune entrepreneur forestier, Julien Gastou, qui a vu sa machine d'abattage brûler deux fois de suite sur un même chantier sur le site de montage des éoliennes. La première tentative avait eu lieu courant novembre. Les dégâts étaient réparables, pour une valeur de 40 000 Euros tout de même. Les réparations tout justes terminées, la machine est à nouveau incendiée fin décembre, mais cette fois, il ne reste plus que le métal (200 000 Euros de travaux de remise en état). C'est absolument révoltant. La bêtise des gens est parfois sans limites. Après renseignements, Julien Gastou souhaite reprendre son activité, je lui tire mon chapeau. Dans ces conditions, ne pas abandonner témoigne d'un grand courage et montre que dans le milieu forestier nous avons aussi de la dignité.
Il n'y a pas grand chose à dire d'autre à propos de cet acte de vandalisme, si ce n'est que je suis très surpris du peu de réactions que suscite cet incendie dans la profession, mis à part lors des repas dans les restaurant les midis. Pas un message de soutien, nul part sauf dans la Dépêche du Midi où dans les éditions du journal de France 3, mais peu de professionnels osent élever la voix. Pourquoi ? Ont-il peur de représailles ?
Aujourd'hui, je souhaite soutenir plus particulièrement un jeune entrepreneur forestier, Julien Gastou, qui a vu sa machine d'abattage brûler deux fois de suite sur un même chantier sur le site de montage des éoliennes. La première tentative avait eu lieu courant novembre. Les dégâts étaient réparables, pour une valeur de 40 000 Euros tout de même. Les réparations tout justes terminées, la machine est à nouveau incendiée fin décembre, mais cette fois, il ne reste plus que le métal (200 000 Euros de travaux de remise en état). C'est absolument révoltant. La bêtise des gens est parfois sans limites. Après renseignements, Julien Gastou souhaite reprendre son activité, je lui tire mon chapeau. Dans ces conditions, ne pas abandonner témoigne d'un grand courage et montre que dans le milieu forestier nous avons aussi de la dignité.
Il n'y a pas grand chose à dire d'autre à propos de cet acte de vandalisme, si ce n'est que je suis très surpris du peu de réactions que suscite cet incendie dans la profession, mis à part lors des repas dans les restaurant les midis. Pas un message de soutien, nul part sauf dans la Dépêche du Midi où dans les éditions du journal de France 3, mais peu de professionnels osent élever la voix. Pourquoi ? Ont-il peur de représailles ?
Je tiens à remercier Cédric Carme, Technicien Forestier à la coopérative forestière Forestarn pour les photos qu'il a bien voulu me faire
parvenir.
par Thibault
publié dans :
Actualité du bois
Je vous avais parlé l'autre jour d'une éventuelle évolution de la formation du BTSA Gestion Forestière (Vers une nouveau BTSA Gestion Forestière). J'avais alors posé la question au niveau du Ministère de l'Agriculture de l'avenir réel de cette
formation. J'ai enfin reçu la réponse, et je vous livre ici les informations que j'ai pu obtenir.
Voici les deux principaux objectifs visés par le Ministère au sujet de cette réforme du BTSA Gestion Forestière :
- Il s'agit de faciliter les déplacements des étudiants et la reconnaissance du diplôme dans l'Union Européenne;
- Une éventuelle réorientation des étudiants durant leur première année de formation vers un autre BTSA sans perdre l'enseignement reçu est plus facile dans le cas où ils s'apercevraient que la filière choisie ne leur correspond pas.
Somme toute, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une grande réforme pour peu de choses. Je persiste et signe dans les réflexions que j'avais apporté dans mon premier post en ajoutant ceci : les problèmes d'orientations ne devraient pas survenir en cours de formation. Je pense que la source du problème n'est pas traitée : En aval des formations, les conseils ne sont pas dispensés pour choisir une bonne orientation, les informations sont insuffisantes vois inexistantes, alors que l'un des rôles du lycée est de permettre un choix judicieux des orientations... La réforme ne serait-elle pas au mauvais endroit ???
Voici les deux principaux objectifs visés par le Ministère au sujet de cette réforme du BTSA Gestion Forestière :
- Il s'agit de faciliter les déplacements des étudiants et la reconnaissance du diplôme dans l'Union Européenne;
- Une éventuelle réorientation des étudiants durant leur première année de formation vers un autre BTSA sans perdre l'enseignement reçu est plus facile dans le cas où ils s'apercevraient que la filière choisie ne leur correspond pas.
Somme toute, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une grande réforme pour peu de choses. Je persiste et signe dans les réflexions que j'avais apporté dans mon premier post en ajoutant ceci : les problèmes d'orientations ne devraient pas survenir en cours de formation. Je pense que la source du problème n'est pas traitée : En aval des formations, les conseils ne sont pas dispensés pour choisir une bonne orientation, les informations sont insuffisantes vois inexistantes, alors que l'un des rôles du lycée est de permettre un choix judicieux des orientations... La réforme ne serait-elle pas au mauvais endroit ???
par Thibault
publié dans :
A mon avis...
Autre demande arrivée sur mon mail ce matin : Frédéric Foucault cherche un poste de conducteur de machine d'abattage
ou de porteur sur les secteurs de la Creuse, de la Haute Vienne et de la Corrèze.
Frédéric a déjà travaillé sur différents types de machines et porteurs :
- Machines d'abattage : Ponsse HS15, HS16, Ergo;
- Porteurs : Valmet 860 et Ponsse Bison.
Si vous cherchez un chauffeur expérimenté dans le domaine du débardage ou de l'abattage mécanisé, vous pouvez contacter Frédéric Foucault à l'adresse mail suivante : foucaultfred@hotmail.com
Frédéric a déjà travaillé sur différents types de machines et porteurs :
- Machines d'abattage : Ponsse HS15, HS16, Ergo;
- Porteurs : Valmet 860 et Ponsse Bison.
Si vous cherchez un chauffeur expérimenté dans le domaine du débardage ou de l'abattage mécanisé, vous pouvez contacter Frédéric Foucault à l'adresse mail suivante : foucaultfred@hotmail.com
par Thibault
publié dans :
Sylva-Job
J'ai été mis au courant, ce week end et tout à fait par hasard, d'une réforme à venir du BTSA Gestion Forestière pour la rentrée 2008. Réforme
assez floue je dois dire, puisque très peu de notes circulent à ce sujet, y compris sur le site du ministère de l'agriculture (chargé de ses formations). Donc autant vous dire qu'il n'est pas
évident d'avoir des informations. Commençant à me connaître, vous aurez bien compris que je n'en resterai pas là, et que j'ai d'ores et déjà contacté le ministère pour en savoir un peu plus à ce
sujet. J'attends pour le moment la réponse, et je vous transmettrai les informations utiles à ce sujet.
Cela étant dit, voici ce que j'ai pu comprendre sur une note de la CGT intitulée Compte rendu Groupe de travail Rénovation BTSA GF (cette publication date de septembre dernier):
A mon sens, si ce projet est mené à bien, il ne peut qu'être néfaste à la filière des formations agricoles : ces trois formations sont radicalement différentes par leur contenu, mais aussi par leur vision des choses.
Le souci majeur est qu'en réalité, il s'agit de formations au contenu très pointu et dense. Par conséquent, aménager les temps d'apprentissage est un réel danger pour la réalisation d'une formation de qualité : pour avoir suivi un BTSA GF, je vois mal comment les thèmes techniques abordés peuvent être condensés, et comment ils peuvent être assimilés dans de bonnes conditions. Deux ans de formations étaient déjà, à mon avis, presque trop peu !
Concernant l'aspect "philosophique" des formations, c'est un réel problème : si les BTS Aménagement paysager et Protection de la Nature peuvent cohabiter (et encore, je demande à mes lecteurs concernés leur avis), le BTSA GF, lui, est totalement incompatible avec ces deux voisins. Ce dernier est avant tout une filière dite de production, soit tout le contraire des deux premiers. Cela veut donc dire que dans une même promotion, les gens pourront apprendre tout et son contraire (bien que les modules soient bien distincts et choisis au préalable).
Le risque est donc de mettre en "conflit" des personnes aux visions radicalement opposées (bien souvent, les premiers sont contre une vision productive des espaces naturels), mais aussi de créer une sorte de confusion des contenus.
Quel peut donc être l'objectif de notre ministère de tutelle ?
A dire vrai, j'ai beaucoup de mal à percevoir les effets positifs de cette réforme. Je crois surtout que l'objectif non affiché du gouvernement est de déboucher une filière qui est, aujourd'hui totalement obstruée: après les tempêtes de 99, les candidats au BTS GF ont nettement augmenté, créant un effet entonnoir à la sortie des écoles, avec un nombre de postes beaucoup trop faible par rapport aux heureux élus. Mélanger les formations permettrait donc d'avoir des spécialistes plus "pauvres" en connaissances au nom d'une soit disant polyvalence bénéfique pour les postulants.
Concernant d'autres objectifs plus ou moins clairs, j'attends d'avoir la réponse du ministère pour les exposer.
Une chose est sûre : le BTSA ne va pas être mis en valeur avant longtemps comme beaucoup l'espèrent ! Alors que beaucoup de diplômes se sont alignés sur le système Licence - Master - Doctorat, les BTSA restent encore des formations à niveau Bac+2, et sont donc mal reconnus au niveau européen. Une réforme en ce sens serait la bienvenue, d'autant que le contenu du GF est extrêmement dense!
Cela étant dit, voici ce que j'ai pu comprendre sur une note de la CGT intitulée Compte rendu Groupe de travail Rénovation BTSA GF (cette publication date de septembre dernier):
- L'objectif est de diminuer le nombre d'options disponibles au niveau des BTSA en regroupant les trois options existantes à savoir Aménagement paysager, Gestion et Protection de la Nature et Gestion Forestière.
- L'architecture même du BTS va donc évoluer, avec 1/4 du temps consacré à un tronc commun des formations, et le reste consacré à des spécialisations professionnelles.
A mon sens, si ce projet est mené à bien, il ne peut qu'être néfaste à la filière des formations agricoles : ces trois formations sont radicalement différentes par leur contenu, mais aussi par leur vision des choses.
Le souci majeur est qu'en réalité, il s'agit de formations au contenu très pointu et dense. Par conséquent, aménager les temps d'apprentissage est un réel danger pour la réalisation d'une formation de qualité : pour avoir suivi un BTSA GF, je vois mal comment les thèmes techniques abordés peuvent être condensés, et comment ils peuvent être assimilés dans de bonnes conditions. Deux ans de formations étaient déjà, à mon avis, presque trop peu !
Concernant l'aspect "philosophique" des formations, c'est un réel problème : si les BTS Aménagement paysager et Protection de la Nature peuvent cohabiter (et encore, je demande à mes lecteurs concernés leur avis), le BTSA GF, lui, est totalement incompatible avec ces deux voisins. Ce dernier est avant tout une filière dite de production, soit tout le contraire des deux premiers. Cela veut donc dire que dans une même promotion, les gens pourront apprendre tout et son contraire (bien que les modules soient bien distincts et choisis au préalable).
Le risque est donc de mettre en "conflit" des personnes aux visions radicalement opposées (bien souvent, les premiers sont contre une vision productive des espaces naturels), mais aussi de créer une sorte de confusion des contenus.
Quel peut donc être l'objectif de notre ministère de tutelle ?
A dire vrai, j'ai beaucoup de mal à percevoir les effets positifs de cette réforme. Je crois surtout que l'objectif non affiché du gouvernement est de déboucher une filière qui est, aujourd'hui totalement obstruée: après les tempêtes de 99, les candidats au BTS GF ont nettement augmenté, créant un effet entonnoir à la sortie des écoles, avec un nombre de postes beaucoup trop faible par rapport aux heureux élus. Mélanger les formations permettrait donc d'avoir des spécialistes plus "pauvres" en connaissances au nom d'une soit disant polyvalence bénéfique pour les postulants.
Concernant d'autres objectifs plus ou moins clairs, j'attends d'avoir la réponse du ministère pour les exposer.
Une chose est sûre : le BTSA ne va pas être mis en valeur avant longtemps comme beaucoup l'espèrent ! Alors que beaucoup de diplômes se sont alignés sur le système Licence - Master - Doctorat, les BTSA restent encore des formations à niveau Bac+2, et sont donc mal reconnus au niveau européen. Une réforme en ce sens serait la bienvenue, d'autant que le contenu du GF est extrêmement dense!
par Thibault
publié dans :
A mon avis...
Jusque là, Sylvasphere avait essentiellement traité la question "écologique" de la coupe d'un arbre : n'accentuons nous pas le phénomène de déforestation en exploitant les
forêts, ne contribuons nous pas au réchauffement climatique ? Bref, des questions pouvant vous paraître inopportunes font pourtant parler beaucoup de monde.Mais aujourd'hui, je souhaite parler d'un autre aspect de l'abattage de bois: sa valeur. La notion de valeur en forêt est quelque chose de très subjectif. Notre statut, notre attachement, son histoire, sa situation, et bien d'autres facteurs vont permettre à chacun d'attribuer une valeur à un bois, qu'elle soit sentimentale ou financière. Lorsqu'une tempête touche un pays entier comme en 1999, les propriétaires perçoivent une perte financière énorme alors que la population, dans son ensemble, s'émeut de ce qui vient d'arriver, et souhaite ne plus jamais revivre cet instant. Voilà où se situe la différence entre la valeur financière d'une forêt et sa valeur sentimentale aux yeux de chacun.
Valeur financière
C'est sans aucun doute la plus facile à attribuer. On se base sur des éléments précis, tels que la qualité du bois, son essence, la demande, ses dimensions, etc. Bien que chaque personne puisse percevoir différemment ces différents éléments, au final, la logique d'une approche financière reste la même.
La valeur d'un bois, d'une parcelle, peut être estimée à plusieurs occasions: ventes de bois, expertise suite à un litige, suite à une catastrophe naturelle (tempête par exemple), vente en temps que bien immobilier. Dans tous les cas, la juste valeur ne peut être estimée que par une personne de l'art. Il est très difficile, voire impossible pour le commun des mortels d'évaluer la valeur financière d'une forêt.
Valeur sentimentale
Dans la plupart des cas, cette valeur concerne les arbres d'agrément, ou alors les sites remarquables. Rarement une parcelle dite "classique" a une valeur sentimentale particulière pour un propriétaire ou la population.
Son estimation est, à mon sens, une chose extrêmement compliquée, et ce, pour pas mal de raisons. Avant tout, la subjectivité dans un tel cas est prépondérante. Monsieur X ne verra pas un arbre avec le même oeil que Monsieur Y, c'est évident. De plus, un ressenti ne peut pas correspondre à un chiffre. Il ne s'agit pas d'une science exacte et mathématique. Enfin, la valeur sentimentale évolue au cours du temps: un site sans valeur, peut, pour tout un tas de raisons, devenir un lieu éminemment important pour moi, et ce du jour au lendemain.
Pourquoi attacher autant d'importance à la valeur sentimentale envers un bout de bois?
Dans certains cas, une évaluation de leur valeur sentimentale est indispensable pour déterminer, au mieux, leur valeur financière. Lors d'incendies, de guerres, de blessures, de dépérissements, de litiges, de mort liée à une pollution, et tant d'autres exemples encore, une estimation est nécessaire.
Il existe un certain nombre de méthodes très officielles et reconnues par la loi, mais elles sont très compliquées à mettre en oeuvre. Anne Bary Langer et Jean Paul Nebout ont d'ailleurs, dans leur ouvrage Evaluation financière des arbres d'agrément et de production, traité cet aspect de la chose. Le développer ici risquerait de vous assoupir devant votre écran.
En forêt, hélas, seule la valeur marchande est abordée (sauf cas exceptionnel). Pourtant, dans certains cas, prendre en considération la valeur sentimentale commune d'un lieu forestier et la mettre en valeur pourrait sans doute aider à mieux faire accepter certaines actions par le grand public (travaux d'aménagement, exploitation, ...).
par Thibault
publié dans :
A méditer ...
