Texte Libre


Bonjour et bienvenue sur Sylvasphere. Je vous propose de découvrir sur ce blog la filière forestière sous tous les angles: métiers, explication de la gestion des forêts, pensées personnelles, blogs, ...

N'hésitez pas à commenter, poser vos questions, proposer vos débats, exposer vos critiques, ... et tant de choses encore! Sylvasphere est un blog qui se veut ouvert d'esprit!
Dimanche 23 septembre 2007
A l'époque, l'exploitation mécanisée n'en était qu'à ses balbutiements. Rien à voir avec les machines que nous connaissons aujourd'hui: d'une part, le fonctionnement n'était pas du tout le même, d'autre part, leur puissance était vraiment moindre.


Cette machine est de marque Makeri. A titre d'exemple, elle fait la taille d'un gros monospace. Aujourd'hui, nous avons des engins qui font une dizaine de mètres de long, sans compter la taille de la grue. Evidemment, côté confort, rien à voir non plus. On se rapproche plus des vieux engins de travaux publics, ou des premiers tracteurs. Pas d'outils de précision non plus, tout est en manuel, au jugé an quelques sortes.

Concernant le fonctionnement, c'est assez impressionnant. Evidemment, cette machine ne pouvait passer que des petits bois (une vingtaine de centimètres au grand maximum. L'absence de grue ne lui permettait pas de couper des arbres à distance! Là, il faut se mettre contre l'arbre pour le tomber. Bonjour les sensations!

Pas de tronçonneuse non plus. L'arbre est coupé façon jardinier: une cisaille sécateur! Ce procédé est encore utilisé aujourd'hui sur certaines petites têtes pour le bois énergie, mais les machines classiques utilisent des tronçonneuses. Bien sûr, ce procédé exclue toutes les valorisations de qualité type sciage. Elle doit se cantonner au bois d'industrie car cette cisaille a tendance à écraser les fibres du bois, et donc à le fragiliser.


Quelque chose m'impressionne tout de même. A cette époque (il y a une grosse vingtaine d'années), personne ne croyait en ces machines: tout le monde pensait que ça s'arrêterait très vite. Et pourtant, que de chemin parcouru depuis! Et nous n'en sommes encore qu'au début je pense. Pourtant, il y a vingt ans, c'était d'une modernité sans précédent! Après les bûcherons, il y avait eu des premières machines incapables d'abattre, où il fallait couper l'arbre à la main, puis le passer dans la tête. Cette machine est l'une des premières à pouvoir à la fois abattre et façonner l'arbre, d'où le nom de combiné d'abattage! C'est un progrès extraordinaire.


Je remercie Aurore pour ces quelques photos qu'elle m'a envoyées la semaine dernière.
par Thibault publié dans : Mécanisation
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 29 juillet 2007
Il y a deux jours, j'ai eu un débat sur l'exploitation mécanisée en forêt avec deux amis, ce qui m'a permis de me poser une question essentielle sur ce mode de récolte de plus en plus répandu: sommes nous certains que l'exploitation mécanisée a des conséquences sur le milieu forestier?


Différentes idées circulent à ce propos: tassement des sols; augmentation du risque de pathologies chez l'arbre par exemple. Alors que doit-on penser à ce sujet?


Très personnellement, je suis convaincu que l'exploitation mécanisé n'est pas forcément néfaste pour une parcelle, si et seulement si la récolte est réalisée dans de bonnes conditions (organisation permettant un travail de qualité, précision lors de la récolte des bois, ...). En revanche, il est très difficile de le prouver de manière sûre. Pourquoi? Je pense, en réalité, que nous manquons encore de recul sur ce type de récolte.


Début des années 2000: période charnière

On sait que la mécanisation forestière est devenue très répandue depuis les tempêtes de décembre 1999. C'est donc tout à fait récent à l'échelle d'une forêt.
De la même manière, les peuplements exploitables en éclaircie depuis 2000 n'ont pas été planté dans une optique de récolte mécanisée des bois: les lignes de plantations ne sont pas toujours faciles à distinguer, les densités sont parfois extrêmement fortes, ...

Nous sommes donc à une période de transitions entre deux modes de sylviculture tout à fait incompatibles: on exploite à l'aide de machines des parcelles plantées par des sylviculteurs n'imaginant même pas la possibilité de récolte mécanisée. Il est donc tout à fait normal que des problèmes tels que des blessures involontaires, ou alors des tassements de sols soient remarqués.

Autre point essentiel: les chauffeurs d'aujourd'hui ne sont pas les chauffeurs d'hier. On rencontre de plus en plus de chauffeurs formés en école, sensibilisés aux problèmes rencontrés en forêt, donc des chauffeurs soucieux de la qualité du travail effectué, tandis qu'au tout début de la mécanisation forestière, on rencontrait surtout des "cow boys" de la sylviculture: formations sur le tas, vidanges dans la terre, dans le bois, insouciance quant aux blessures sur les bois, ...


Quand pourrons nous savoir si oui ou non l'exploitation mécanisée est néfaste pour une parcelle?

A mon avis, il est nécessaire d'attendre d'avoir des parcelles en exploitation étudiées, dés le départ, pour la mécanisation, c'est à dire avec des sens de plantation en accord avec le fonctionnement d'un engin, des espacements permettant une circulation des machines assez aisée. Seulement, ces parcelles "aménagées" sont réellement apparues aux environs des années 2000. Il faudra donc attendre encore une grosse vingtaine d'années.


Perspectives d'évolution

Actuellement, on connaît certaines techniques permettant de récolter avec des conséquences limitées. Je pense, par exemple, à l'espace laissé entre deux cloisonnements d'exploitation: dans le temps, on avait tendance à couper une ligne sur trois ou quatre, ce qui est énorme. Aujourd'hui, on sait que le plus judicieux est de couper en première éclaircie et de manière systématique, une ligne sur cinq. Réduire l'espacement risquerait de déstabiliser un peuplement (plus de trouées), et laisser plus d'espace provoquerait des difficultés supplémentaires pour récolter les bois situés entre deux cloisonnements. Les évolutions des méthodes de sylviculture sont donc envisageables.

Enfin, parallèlement à l'évolution des modes de sylviculture, il existe une évolution des machines de récolte (rappelez vous ce prototype).

L'adaptation peut se faire dans les deux sens!


par Thibault publié dans : Mécanisation
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 6 avril 2007
Les engins de récolte forestière sont en perpétuelle évolution. De plus en plus, les services de recherche et développement des constructeurs travaillent sur des prototypes plus propres, plus confortables, plus maniables, plus écologiques, ...

Il semblerait que Timberjack ait pris une sérieuse longueur d'avance il y a quelques temps avec la machine d'abattage à pattes. Cette machine ressemble plus à une fourmi qu'à un engin forestier, mais son concept est extraordinaire, regardez plutôt !


Tout l'avantage de cet engin réside dans l'impact au sol qu'il occasionne : celui-ci est quasi nul. De plus, il possède une sérieuse capacité d'adaptation au terrain, ce qui lui procure une maniabilité extraordinaire !

Seulement voilà, Timberjack depuis a été racheté par John Deere, et reste à savoir si Deere a gardé le projet dans un tiroir ou si le géant américain a considéré ce projet comme farfelu et irréalisable, ce qui serait une grande perte pour le milieu de l'exploitation forestière ...

par Thibault publié dans : Mécanisation
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 18 février 2007

En France, beaucoup de marques de matériel d'abattage et de débardage se disputent le marché. Parmi elles, trois se démarquent nettement par leur omniprésence : ValmetJohn Deere et Ponsse.

Toutes trois ont des gammes de matériel assez développées en débardage et abattage mécanisé. Chaque gamme correspond à des besoins très spécifiques : tailles différentes des matériels selon la grosseur des bois à exploiter et le type d'éclaircie à réaliser.

Seulement, depuis un ou deux ans, ces trois constructeurs font la guerre au gros : quand l'un sort un modèle puissant, les autres font de la surenchère en supprimant des modèles plus petits. Par exemple, Ponsse se sentant de plus en plus surpassé par la Valmet 941, a sorti un model encore plus gros, la Bear, ne servant absolument à rien pour les opérations sylvicoles courantes !

La conséquence est grave : les entrepreneurs ont de plus en plus de mal à trouver un matériel correspondant précisément à leurs besoins. Ils sont de plus en plus obligés de se tourner vers des modèles encombrant, entraînant des surcoûts énormes, un travail de moins bonne qualité, une baisse significative du rendement, ... La conséquence va plus loin : les donneurs d'ordre sont de plus en plus réticent quand à l'utilisation de l'abattage mécanisé en éclaircie par peur de l'utilisation d'un nouveau dinosaure forestier !

Concernant les conséquences côté constructeurs, le Service Après Vente est de plus en plus médiocre du fait de la multiplication des modèles, donc une baisse de fiabilité ... Bien dommage quand on connaît l'importance du SAV de ces engins (voir mon post sur la gestion d'une situation de crise).

Alors voici un petit message pour nos amis les constructeurs : avant de vous préoccuper des innovations du voisin, prenez conscience du besoin d'une filière en perpétuelle évolution ! Alors vous gagnerez la confiance des utilisateurs et vous permettrez la réalisation d'un travail de qualité !

par Thibault publié dans : Mécanisation
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander

Publicité

Calendrier

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Toujours utile ..


Enter your email address:

Delivered by FeedBurner



Pour ceux qui souhaiteraient faire de la promotion pour Sylvasphere avec le bouton suivant

Sylvasphere

Coller le code suivant dans votre blog :


Voici mon p'tit côté Influenceurs ...
Consommez du bois !
Recommandé par des Influenceurs

Du flux !!!

  • Flux RSS des articles

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus